

| En k€/année | En k€ | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|---|
| CA | CA | 12 000 | 11 000 | 12 000 |
| Marge brute | Marge | |||
| EBE | EBE | 1 200 | 950 | 1 400 |
| Résultat exploitation | REX | 650 | 400 | 750 |
| Résultat net | RN | 550 | 350 | 500 |
| Nb. de personnes | Nb | 110 |
| En k€/année | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| CA | 12 000 | 11 000 | 12 000 | |
| Marge brute | ||||
| EBE | 1 200 | 950 | 1 400 | |
| Résultat exploitation | 650 | 400 | 750 | |
| Résultat net | 550 | 350 | 500 | |
| Nb. de personnes | 110 |
Pour apprécier correctement les marges de l'acteur, un élément structurel est essentiel à comprendre : dans l'activité historique de sous-traitance spatiale, le Crédit Impôt Recherche (CIR) est partie intégrante du modèle économique.
Les clients externalisent auprès de l'acteur des travaux de R&D qu'ils auraient autrement réalisés en interne, et le CIR vient en réalité financer cette innovation pour leur compte. Ce mécanisme est explicitement intégré dans la négociation tarifaire avec les clients : le prix facturé tient compte du CIR que l'acteur percevra.
Par conséquent, pour restituer fidèlement la rentabilité réelle des activités, le CIR est réintégré dans l'EBITDA normatif (CIR 2025 : 2,3 M€).
Sans ce retraitement, la profitabilité apparente de l'acteur serait artificiellement dégradée par rapport à la réalité économique de la relation commerciale.
Personne morale ou Fonds d'investissement